|
|
|
|
|
한국교회 성장론 (한국교회 성장의 전망: 한국교회의 미래) (10)
|
|
|
장부영
|
2008-03-20 02:36:42, 조회 : 2,785 |
|
|
한국교회 성장론 (한국교회 성장의 전망: 한국교회의 미래) (10)
셋째, 침체되거나 사양길로 가고 있는 한국 교회를 활성화시켜서, 계속적인 교회성장에로 재 도약하게 하기 위해서는 평신도의 역할을 충분히 활용해야 한다.
다시 말하면, 지금까지 한국 교회의 대부분의 교회들의 목회방법으로 채용해온 있는 “평신도 비활동 구조”(passive sheep structure)를1) 실제로 과감하게 개혁함(reform)으로써 오로지 “목회자 활동구조”(pastor-active structure)의 잘못된 목회방식(ministry pattern)을2) 뛰어 넘어,3)
평신도의 자원(the inexhaustible resources of the laity)을 충분히 활용하는 “평신도 사역”(lay-ministry)을 이용하는 목회방법으로 전환시켜야 할 것이다. 평신도는 봉사를 받기만 하고, 피동적으로 따를 뿐, 오직 목회자만이 능동적으로 뛰어야만 된다는, 그래서 교회성장의 책임을 오로지 목회자가 져야 한다는 식의, 비성서적이며, 잘못된 교회활동 구조인 “목회자 활동구조—평신도 비활동구조”(active pastor-passive sheep)가 평신도들에게는 물론, 목회자들까지도 가지고 있는 교회들이 대단히 많은 것이다.
이러한 교회들은 전술한 바와 같이 잘못된 “평신도 의식구조”(sheepfold mentality)를 가지고 있기 때문에, 무작정 교인들만 어루만져 주고, 비위를 맞추어 주어야 하므로, 교인을 상전으로만 모셔야 하는 애로뿐만 아니라, 교인들의 신앙은 물론, 교회의 활동력을 약화시키는 원인이 되는 것이다.
홀리스 엘 그린(Hollis L. Green)은 대부분의 개교회들을 지배하고 있는 이러한 관념이 바뀌지 않으면 안된다고 역설했다.4) 특히, 모든 면에 있어서 전문화 되어 있는 현대 교회에서 성공하기 위하여, 교회에서 “목회자 활동—평신도 비활동 구조”(active pastor-passive sheep structure)에서“목회자/평신도 공동사역 구조”(pastor/laity-coworker structure)에로 과감하게 전환시켜야 한다.5)
전술한 바와 같이, 교회성장을 위하여는 두 가지 내지, 좀더 구체적으로 말하면, 세 가지 근본적인 교회성장의 요소가 효과적으로 작용해야 된다는 뜻을 담고 있다. 첫째는, 목회자들의 자기개발을 위한 각성이며, 둘째는, 평신도들의 활용이며, 셋째는 효과적인 프로그램의 개발이다.
이 세 가지 요소가 절묘하게 하모니를 이루어 활용될 때에, 교회성장은 가능한 것이다. 그러므로 목회자의 철두철미한 사명의식과 자기개발(self-development)의 노력, 그리고 효과적인 프로그램을 통한 “평신도 사역”(lay ministry)만이 현대 교회 성장을 보장할 수 있는 지름길(short-cut)이 될 것이다.
피터 와그너는 “성장하는 교회의 제1의 중요한 싸인(the first vital sign)은 교회성장을 위하여 “자신의 은사를 효과적으로 사용하는 목사”요, 두번째로 중요한 싸인(sign)으로는 잘 훈련되어 잘 “동원된 평신도”(well-mobilized laity)라고 결론을 지었다. 이에 대해 요약해서 말하면, 목회자의 강단(preaching)을 강화시키고 반면에 평신도훈련(laity training)을 통한 소그룹운동(small group movement)을 효과적으로 전개시켜야 할 것이다.
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
선교운동소개
교회성장학 