|
|
|
|
|
설교자의 TASK: 성경을 학문적으로 연구 (04)
|
|
|
장부영
|
2008-03-12 13:42:45, 조회 : 2,331 |
|
|
설교자의 TASK: 성경을 학문적으로 연구 (04)
비평적 이해를 위한 작업
성서를 이해하는 데 반드시 비평적인 이해가 필요한 것은 아니나, 첫째로, 성서를 좀 더 깊이 이해하기 위하여 필요하며, 둘째로, 고등비평(higher criticism)에 대한 변증적인 연구(apologetical study)을 위해서 필요하다. 고등비평가들(higher critics)은 성경을 하나님의 절대적인 특별계시적인 차원에서 다루지 않고 일반 문학적인 차원에서 다루기 때문에(특히 편집 사 학파, redactions school), 성경말씀에 대하여 회의적이며 부정적인 요소가 다분하다.
그러므로 칼 바르트(Karl Barth)가 하나님의 절대성을 강조하여, 기독교 사상이 휘청거리고 있을 때에, 당시의 주류를 이루고 있었던 인본주의 사조를 역류시킨 대단한 공헌에도 불구하고, 성서자체의 절대 계시성에 케손마크를 붙이는 어설픈 자기 나름대로의 그리스도 안에서 “말씀의 신학” 때문에 성서의 권위를 추락시켰다.
불트만(Rudolf Bultmann)은 성서를 계시적인 차원에서 다루지 않고, 과학적인 차원에서 다루는 방식으로 성서 문화적 해석을 따라, 하나님의 성경말씀을 계시의 언어(revelation language)로 보지 않고 신화의 언어(mythical language)로 취급하여, 양식사비평(formgeschichte)의 과정을 통하여 말씀의 케리그마(κηρύγμα)를 찾을 목적으로 말씀을 비신화화(demythologization)함으로써 궁극적으로 말씀의 비계시화(非啓示化)로 낙착되어 버렸다. 결국 성서의 절대권위에 의문을 던지고 과학의 칼로 성서를 난도질하고 만 셈이다.
이러한 고등비평적인 성성해석(higher critical interpretation)의 문제에 대처하여, 성서를 정확 무오 한 하나님의 말씀이 되게 하기 위한 비평적 이해를 요하게 된다. 참고로 유명한 성서 주석 중에 비평적 방법을 사용한 상반된 두 개의 주석이 있는데, 그 중에 하나는 국제 성경비평주석(International Critical Commentary)과 다른 하나는 새 성서주석(The New International Commentary)이 있다.
전자(ICC)는 고등비평적인 입장을 취하고 있는 반면에, 후자(NIC)는 이에 대응하기 위하여 저명한 보수주의 신학자들에 의하여 집필된, 올바른 비평적 방법을 사용한 주석이다. 성서는 하나님의 절대적 계시에 의한 것임과 동시에 문화언어라는 커뮤니케이션(communication)을 통하여 전달된 것이기 때문에 이 문화적인 언어(cultural language)를 이해하는 것이 중요하다.
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
선교운동소개
목회학 